Muchos ya conocerán de que se trata, otros ni idea. Para el segundo grupo de personas de manera muy resumida explicaré qué significa esto.
Hay un proyecto de ley (LEY NACIONAL DE LA MíšSICA) en la que en unas de sus partes declara:

Artí­culo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.

Esto significa que cuando adquieras cualquier elemento que te permita hacer de alguna manera una copia privada, (Cds, DVDs, Impresoras, Grabadoras, MP3, Scanner, y mucho más ECTs) un canon o impuesto te será cobrado. Y esta recaudación serí­a destinada a fomentar la cultura y a sus participes necesarios, Los Artistas.

Generalmente, ante este tipo de información , una de las reacciones naturales del hombre es querer buscar un culpable, y sobre él descargar toda la furia. Tal es el caso de de Fabio, quien ataca a los artistas como culpables, según cita:

“Los “Artistas” en Argentina no quieren perderse la torta mundial de cobrar por lo que no merecen. Es hora de que esa filosofí­a de que todo lo que hacen es de ellos, ellos y ellos y que el público es un criminal maldito, termine. Pero no, hacen todo lo posible para criminalizarnos a todos. No sólo a su público, A TODOS. “

y más abajo:

“Y vale la aclaración de “Artistas” con enormes comillas, no, no se merecen nada, no producen cultura, crean productos que no aportan a la cultura y Morgado es uno de esos promoviendo una ley para “proteger” a los “pobres artistas” que sufren tanto… ”

Más alla de un total desconocimiento de cúales son los actores necesarios para hacer “cultura” y de no visualizar el verdadero problema, ¿quieren que les diga algo? Entiendo su reacción.

Como músico y artista independiente siempre bregué por dos cosa :poder vivir dignamente de mi arte, y no tener que alinearme a las corrientes impuestas por el marketing, entiéndase esto como tener que hacer la música que esta de moda para tener éxito.

Para saber lo que un músico sufre económicamente en este paí­s, lamento informarles que tienen que ser músicos o personas vinculadas a la producción musical.

¿Estoy de acuerdo con este proyecto de ley?
NO.
¿Por qué?
Porque es inconstitucional, porque hay que defender la libertad, el derecho a la propiedad privada, etc etc etc.

Pero además porque el problema de fondo no se centra en una ley más o menos, sino en que no se hacen cumplir las ya existentes.
Estoy totalmente de acuerdo con la tí­pica frase ” tus derechos terminan, donde comienzan los mios” y ejemplificado esta frase podrí­amos decir “tu propiedad privada termina donde comienza mi propiedad intelectual”.

Y acá es donde esta el nudo de la cuestión.

Ya existe una ley de propiedad intelectual, si se cumpliera no harí­a falta este tipo de “parches” legales que no van a servir a nadie, y mucho menos a los artistas a los cuales se quiere proteger.

Muy atinado me pareció este párrafo de Mariano donde dice:

“Pero por sobre todo esto, Bienvenida la idea de que ahora la piraterí­a va a estar protegida legalmente porque, si me cobran un impuesto para “compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verí­an perjudicados por las reproducciones impagos de sus obras” esto implica que tengo el DERECHO de reproducir sus obras porque el cánon es la compensación que ellos reclaman.”

Como músico y como persona muy vinculada a lo “online” puedo asegurar que no es el problema que alguien baje música para escuchar o para regalar. El problema es cuando bajas la música y la vendes, porque aqui es donde la cadena de producción se corta por lo más debil: El Artista. Porque para bajar música necesitas una compu, Internet, cds etc. Todos adquirido con dinero, y si vendes lo que bajaste, el único que no recibe dinero por su creación es el artista.

Hay varios actores en esta encrucijada, y todos tienen razón, pero todo tiene intereses muy dispares con lo cual la solución es muy complicada.

Creo que para solucionar este dilema es fundamental la implementación de verdaderas polí­ticas de gobierno integrales, la formación de un verdadero sindicato o gremio de músicos y/o artistas, la prestación de servicios sociales para estos, como obra social, jubilación etc. Porque les aclaro que él que optó por el arte como forma de vida, no tiene ni obra social y cuando sea viejo no tendrá jubilación como cualquier otro profesional o cristiano que trabajó toda su vida. Y si no tenes aportes, no podes sacar un crédito. En definitiva sos un muerto social. Porque cuando hablamos de artistas lo primero que se nos viene a la cabeza son los famosos, que de alguna manera ya están salvados económicamente, Pero qué será del que le afina la guitarra a Charly, o el que toca el bajo Mercedes Sosa. ¿Y todos los otros artistas que nunca ven la luz del éxito y trabajan toda su vida tratándola de encontrar? Creo que un excelente ejemplo en polí­ticas de gobierno cultural es Brasil con su MPB.

En definitiva todos somos ví­ctimas y victimarios, inocentes y culpables y por eso tratemos de separar la paja del trigo para poder encontrar una verdadera solución y no implementar medidas puramente mediáticas que no les sirven a nadie.

Más información: No al canon