Mariguana, no todo es blanco o negro.
Posted on | septiembre 2, 2009 | 1 comentario
Que dificil se hace dar una opinión, cuando se tiene una posición fuerte, fundamentada y clara sobre una cuestión. Porque un tema tan sensible no deberÃa tener solo dos posiciones tan antagónicas, porque esto inevitablemente nos lleva a la situación que sea cual sea la posición que predomine exista un “blanco y un negro”. Y ya tenemos experiencias que estoy nunca nos llevo a buen puerto.
Estas a favor o en contra de la personalización de la tenencia de droga para con sumo personal? Esta pregunta tan simple nos lleva inexorablemente a solos dos respuestas posibles, si o no. Y acá es donde veo el centro de la discusión.
Y no me quiero poner en jurista ni en detallista en conceptos de estricto derecho, porque no estoy preparado para ello, y porque esto serÃa muy estricto y no admitirÃa demasiado debate. Es constitucional o no.
Para quien quiera debatir desde este punto de vista puede leer el Art. 19 de La Constitución Nacional.
Art. 19.- Las acciones privadas de los hombres que de ningún modo ofendan al orden y a la moral pública, ni perjudiquen a un tercero, están sólo reservadas a Dios, y exentas de la autoridad de los magistrados. Ningún habitante de la Nación será obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no prohÃbe .
Para mi el debate se tendrÃa que basar en una pregunta elemental: El consumidor, es un delincuente? y resalto consumidor, y no Adicto para no ponerme en un lugar extremista.
Todo consumidor es adicto?
Todo adicto es delincuente o es mas propenso para cometer un delito? De creer que si entonces, porque el consumo de alcohol, no es punible? No crea adicción? No serÃa igual de propenso un alcohólico para cometer un delito?
Volvamos a este punto, todo consumidor de alcohol, es adicto? El alcohol o el tabaco, es menos nocivo que la mariguana?
Pero no quiero poner en esta opinión la adicción como eje de debate, porque también seria meterme en un campo que corresponde a la ciencia médica y al cual estoy menos preparado que para una discusión jurÃdica.
A donde quiero llegar es que sepamos diferenciar al consumidor social (como se lo denomina al que toma alcohol si dependencia a mismo) al adicto. Y El que consume mariguana no necesariamente es adicto. Y el 75% de la causas judiciales por estupefacientes, son de consumidores que ni siquiera se a probado que sean adictos y mucho menos que hayan realizado algún hecho delictivo bajo los efectos de los estupefacientes.
Todos sabemos que los “peces gordos” no son lo enjuiciados, porque muchos aportan mucha plata a candidaturas polÃticas o porque simplemente controlan a la policÃa. Entonces creo que no tendrÃamos que debatir sobre esto, el consumidor o en el peor caso el adicto no es un delincuente!!!
En resumen, estoy de acuerdo con la despenalizan de la tenencia de droga para consumo personal, porque el criminalizar al consumidor no solo es violatoria de la privacidad sino malvada contradictoria a la verdadera naturaleza de la ley, que tiene que se la contención y la seguridad de los que no atentan para nada a un tercero y a lo que a solo están a expensas de la conciencia humana.
Tags: despenalizacion del consumo de mariguana > mariguana > Opinion
Comentarios
One Response to “Mariguana, no todo es blanco o negro.”
Deja una respuesta
septiembre 2nd, 2009 @ 0:54
Mariguana, no todo es blanco o negro. [ARG]…
Que dificil se hace dar una opinión, cuando se tiene una posición fuerte, fundamentada y clara sobre una cuestión. Porque un tema tan sensible no deberÃa tener solo dos posiciones tan antagónicas, porque esto inevitablemente nos lleva a la situaci…