Honduras, una verguenza para el mundo
Posted on | julio 6, 2009 | 4 Comentarios
Más allá de los cuestionamientos o el color polÃtico de lo que tomen partido en la discusión sobre los últimos sucesos en el paÃs hermano de Honduras, lo que queda claro es lo impresentable del gobierno de facto en polÃtica internacional. No me interesa si Zelaya era buen o no presidente, pero si se, que hay métodos constitucionales para alejarlo del cargo. Y bajo ningún concepto tiene justificación la manera que los militares y el congreso (no todo, porque fue una decisión unánime pero de los presentes y no de todo el congreso) apartaron del cargo al presidente elegido en las urnas.
Los gobiernos de facto es algo que debe avergonzarnos a todos, y lograr una enérgica condena social y no esperar tantos años como en nuestro paÃs para que tengan una condena judicial.
A todos los hermanos Hondureños mis condolencias y apoyo total a sus luchas a favor de la libertad.
Imagen: Caricaturistas dicen NO al golpe de Estado en Honduras
Comentarios
4 Responses to “Honduras, una verguenza para el mundo”
Deja una respuesta
julio 6th, 2009 @ 17:51
Honduras, una verguenza para el mundo…
Más allá de los cuestionamientos o el color polÃtico de lo que tomen partido en la discusión sobre los últimos sucesos en el paÃs hermano de Honduras, lo que queda claro es lo impresentable del gobierno de facto en polÃtica internacional. No me …
julio 8th, 2009 @ 17:47
En realidad es una pena lo que pasa en Honduras…
Sin emabargo creo que tambien hay algunas lecciones que se deben aprender de esta situación.
Si bien es cierto que Zelaya era el presidente elegido por voluntad popular, tambien es cierto que los presidentes asi electos son los primeros llamados a cumplir la constitución y las leyes, por lo cual no pueden ni deben salirse del marco legal vigente en cada pais, cosa que parece que hizo Zelaya.
Entonces se debe permitir que cualquier, so pretexto de consultar al pueblo sobre cualquier tema, se pase por encima de la constitución y las leyes?
Que se puede hacer para cuando un presidente, con la anuencia de las demas funciones del estado, viola la constitución y la Ley?.
A quien recurrir?..
Debe esperarse al término del mandato a►3n cuando las violaciones constitucionales sean el pan de cada dia, y el pueblo este descontento?
No sera ya hora de que en las leyes exista alguna forma de remoción del mandato de las autoridades elegidas por voto popular, para que una vez reovido se de paso a nuevas elecciones?.
Con respecto a la actuación del presidente del Ecuador, estoy de acuerdo en que haya presentado su oposición a la salida del presidente Zelaya, pero no estoy de acuerdo que haya intentaddo ingresar a Honduras para restituir la presidnecia Zelaya (inmiscuyendose en las decisiones de otro pais), cuando aca en Ecuador tenemos problemas muy graves que requieren de sus atención.
Aca en ecuador hubieron 3 presidentes de eleccion popular que fueron derroados (donde se utilziaron diversas justificaciones pero derrocamientos al fin), y nadie dijo nada, pues eran gobiernos afines a la derecha.
julio 9th, 2009 @ 13:29
Jose_ecu existe una manera constitucional para apartar del cargo a un presidente cuando se presume que incurre en alguna falta grave: juicio polÃtico para quitarle los fueros, y luego un juicio de instancia civil o penal como a un ciudadano normal. Bajo ningún concepto se debe justificar un golpe de estado.
octubre 4th, 2009 @ 4:47
El problema radica en que la Constitución de Honduras no tiene juicio polÃtico. Lo peor, es que es muy dura con el tema de la reelección, con solo PROPONERLA se destituye a un presidente. Como lo sacaron si fue un error, no asà la destitución. He leÃdo muchos comentarios inteligentes que consideran que el gobierno es de facto, pero que la mayor culpa la tiene Mel, por sus reiteradas violaciones a la constitución. Para concluir: Los intelectuales de derecha no toman en cuenta la falta de juicio polÃtico, y la dureza con el tema de la reelección.