Canon a la copia privada en Argentina.
Posted on | febrero 4, 2008 | 3 Comentarios
TweetMuchos ya conocerán de que se trata, otros ni idea. Para el segundo grupo de personas de manera muy resumida explicaré qué significa esto.
Hay un proyecto de ley (LEY NACIONAL DE LA MíšSICA) en la que en unas de sus partes declara:
“CAPITULO I: FONDO DE FOMENTO PARA LA ACTIVIDAD MUSICAL NACIONAL
Artículo 21: Créase el Fondo de Fomento a la Cultura, el cual estará bajo la administración de un ente formado por el INSTITUTO NACIONAL DE LA MUSICA., INSTITUTO NACIONAL DEL CINE Y ARTES AUDIOVISUALES (INCAA), INSTITUTO NACIONAL DEL TEATRO y las entidades de gestión colectiva. El mismo estará conformado por los importes que se recauden por la implementación de un cánon a todo objeto que permita el almacenaje, grabación y/o reproducción de música e imagen.
Esto significa que cuando adquieras cualquier elemento que te permita hacer de alguna manera una copia privada, (Cds, DVDs, Impresoras, Grabadoras, MP3, Scanner, y mucho más ECTs) un canon o impuesto te será cobrado. Y esta recaudación sería destinada a fomentar la cultura y a sus participes necesarios, Los Artistas.
Generalmente, ante este tipo de información , una de las reacciones naturales del hombre es querer buscar un culpable, y sobre él descargar toda la furia. Tal es el caso de de Fabio, quien ataca a los artistas como culpables, según cita:
“Los “Artistas” en Argentina no quieren perderse la torta mundial de cobrar por lo que no merecen. Es hora de que esa filosofía de que todo lo que hacen es de ellos, ellos y ellos y que el público es un criminal maldito, termine. Pero no, hacen todo lo posible para criminalizarnos a todos. No sólo a su público, A TODOS. “
y más abajo:
“Y vale la aclaración de “Artistas” con enormes comillas, no, no se merecen nada, no producen cultura, crean productos que no aportan a la cultura y Morgado es uno de esos promoviendo una ley para “proteger” a los “pobres artistas” que sufren tanto… ”
Más alla de un total desconocimiento de cúales son los actores necesarios para hacer “cultura” y de no visualizar el verdadero problema, ¿quieren que les diga algo? Entiendo su reacción.
Como músico y artista independiente siempre bregué por dos cosa :poder vivir dignamente de mi arte, y no tener que alinearme a las corrientes impuestas por el marketing, entiéndase esto como tener que hacer la música que esta de moda para tener éxito.
Para saber lo que un músico sufre económicamente en este país, lamento informarles que tienen que ser músicos o personas vinculadas a la producción musical.
¿Estoy de acuerdo con este proyecto de ley?
NO.
¿Por qué?
Porque es inconstitucional, porque hay que defender la libertad, el derecho a la propiedad privada, etc etc etc.
Pero además porque el problema de fondo no se centra en una ley más o menos, sino en que no se hacen cumplir las ya existentes.
Estoy totalmente de acuerdo con la típica frase ” tus derechos terminan, donde comienzan los mios” y ejemplificado esta frase podríamos decir “tu propiedad privada termina donde comienza mi propiedad intelectual”.
Y acá es donde esta el nudo de la cuestión.
Ya existe una ley de propiedad intelectual, si se cumpliera no haría falta este tipo de “parches” legales que no van a servir a nadie, y mucho menos a los artistas a los cuales se quiere proteger.
Muy atinado me pareció este párrafo de Mariano donde dice:
“Pero por sobre todo esto, Bienvenida la idea de que ahora la piratería va a estar protegida legalmente porque, si me cobran un impuesto para “compensar, de alguna manera, los derechos intelectuales (fonográfico, de producción,etc,) de los autores, quienes se verían perjudicados por las reproducciones impagos de sus obras†esto implica que tengo el DERECHO de reproducir sus obras porque el cánon es la compensación que ellos reclaman.”
Como músico y como persona muy vinculada a lo “online” puedo asegurar que no es el problema que alguien baje música para escuchar o para regalar. El problema es cuando bajas la música y la vendes, porque aqui es donde la cadena de producción se corta por lo más debil: El Artista. Porque para bajar música necesitas una compu, Internet, cds etc. Todos adquirido con dinero, y si vendes lo que bajaste, el único que no recibe dinero por su creación es el artista.
Hay varios actores en esta encrucijada, y todos tienen razón, pero todo tiene intereses muy dispares con lo cual la solución es muy complicada.
Creo que para solucionar este dilema es fundamental la implementación de verdaderas políticas de gobierno integrales, la formación de un verdadero sindicato o gremio de músicos y/o artistas, la prestación de servicios sociales para estos, como obra social, jubilación etc. Porque les aclaro que él que optó por el arte como forma de vida, no tiene ni obra social y cuando sea viejo no tendrá jubilación como cualquier otro profesional o cristiano que trabajó toda su vida. Y si no tenes aportes, no podes sacar un crédito. En definitiva sos un muerto social. Porque cuando hablamos de artistas lo primero que se nos viene a la cabeza son los famosos, que de alguna manera ya están salvados económicamente, Pero qué será del que le afina la guitarra a Charly, o el que toca el bajo Mercedes Sosa. ¿Y todos los otros artistas que nunca ven la luz del éxito y trabajan toda su vida tratándola de encontrar? Creo que un excelente ejemplo en políticas de gobierno cultural es Brasil con su MPB.
En definitiva todos somos víctimas y victimarios, inocentes y culpables y por eso tratemos de separar la paja del trigo para poder encontrar una verdadera solución y no implementar medidas puramente mediáticas que no les sirven a nadie.
Más información: No al canon
Entradas Relacionadas :
Comentarios
3 Responses to “Canon a la copia privada en Argentina.”
Deja una respuesta
febrero 4th, 2008 @ 9:23
Hernán, me parece que interpretaste mal mi aclaración de las comillas. Cuando me refiero a “artistas” no me refiero a artistas, me refiero a los que se adueñan del “título” y quieren hacer de eso su negocio personal.
El ejemplo más simple es aquél burócrata que se pone a armar una ley para financiar una organización privada que lo mantenga a él y su familia en nombre de una causa noble. Bastardeada la causa, no quedarán ni fondos para ella porque deberá pagarse el sueldo de un grupo de inservibles.
Eso no genera cultura y ese es el objetivo de la ley propuesta. El canon es apenas la punta del iceberg. Hay tantas cosas negativas en esa ley que no debería pasar ni por comisión siquiera, sin embargo, conociendo los procesos legislativos nacionales, podemos temer cualquier resultado.
y tal cual, como decís, aquí no existe el derecho a la copia privada, la ley de propiedad intelectual anula un derecho tan básico y necesario, así que ni se necesitaría aplicar un canon, que sería admitir la ilegalidad como algo formal y bueno, y deberían aplicar la ley existente para, por ejemplo, evitar la copia trucha que hay en lugares tan céntricos como la misma calle Florida hasta parque Rivadavia y ni hablar, La Salada. Eso es más fácil de controlar? no, es más fácil cobrar un impuesto… en vez de hacer cumplir la ley…
en fin, seguimos discutiendo
febrero 4th, 2008 @ 15:35
Asi es amigo, de acuerdo con tu última frase., “es más fácil cobrar un impuesto… en vez de hacer cumplir la ley…”.
Con respecto a mi mala interpretación, te acepto la aclaración, aunque te “observo” si me permites, que no quedo muy claro tu idea, que por cierto es muy brillante.
abril 24th, 2008 @ 20:05
Cánon digital en Argentina: Ley Morgado (o como dejarnos en el bolsillo un agujerito sin fin…)…
El actual Diputado Kirchnerista, Claudio Morgado (ex actor más conocido por su participación en ‘El Agujerito Sin Fin’), intenta impulsar la Ley de Cánon Digital, apoyada por la Unión de Músicos Independientes (UMI) y la agrupación M…